Galatasaray Gaziantepspor karşılasmasında atılan Gol nizami

Trendyol Süper Lig'in 22. haftasında Gaziantep FK ile Galatasaray'ın karşı karşıya geldiği maçta tartışmalı pozisyonlar yaşandı.

Trendyol Süper Lig'in 22. haftasında Gaziantep FK ile Galatasaray karşı karşıya geldi. Hakem Kadir Sağlam'ın yönetti maçta tartışmalı pozisyonlar yaşandı. GALATASARAY'IN GOLÜNDE OFSAYT VAR MI? Karşılaşmanın 5. dakikasında Mertens'in ortasında Ahmed Kutucu, topu ağlara gönderdi. Ahmed Kutucu'nun şutu çektiği sırada ofsayt pozisyonunda olan Roland Sallai'nin kalecinin görüş açısını kapatıp kapatmadığı tartışması konusu oldu. ESKİ HAKEMLER NE DEDİ? Deniz Ateş Bitnel: Ofsayt pozisyonunda bulunan Sallai , kalecinin görüş alanını etkilemiyor! Gol kararı doğru. Ahmet Çakar: Galatasaray'ın attığı ofsayt varmış gibi görünüyor ama ofsayt değil. Kaleye baya uzak. Fırat Aydınus: Kaleci, pozisyonun başından sonuna kadar Ahmed Kutucu'nun ayağından çıkan şutu görüyor. Sallai kenara doğru kaçıyor. Kuralda rakibi topla etkileyecek bariz bir hareket yapıyor mu sorusu sorulur. Sallai’nin bu eylemi kaleciyi bariz olarak etkilemiyor dolayısıyla bu pozisyon gol. Ahmed Kutucu'nun golünde ofsayt var mı, gol kararı doğru mu? (beIN Trio) Bahattin Duran: Coğrafi olarak Ahmed Kutucu topa vurduğu anda Sallai ofsayt pozisyonunda. Pozisyonda ihlal olması için ofsayt olan Sallai'ye topun temas etmesi lazım, top temas etmiyor. Onun dışında kalecinin görüş alanında mı, topu görmesini engelliyor mu, kalecinin görüş açısını Sallai etkilemedi. Son olarak Sallai çok hafif, top kendisine temas etmesin diye toptan kaçıyor. Bir aksiyonda bulunuyor. Bu yaptığı aksiyon kaleciyi etkiliyor mu? Etkilemiyor. Galatasaray'ın golü temiz, nizami bir gol. Deniz Çoban: Bahattin Duran güzel izah etti. Kaleciyle Sallai aynı hatta değil. Ufak aksiyondan etkilenecek durum yok. Aklıma ofsayt gelmez. Top Sallai'ye temas etmedi. Gol nizami. Bülent Yıldırım: Benim açımdan bu golde kalecinin etkilenmesi söz konusu değil. Topa temas olmadığı için gol temiz. GAZİANTEPK FK PENALTI BEKLEDİ! Sağ kanattan Gaziantep FK, çok etkili geldi. İçeri çevrilen topta Muslera'dan seken top Davinson'a çarptı. Gaziantepli oyuncular, pozisyonda topun Davinson'un elinden sektiğini iddia ederek penaltı bekledi ancak pozisyonda devam kararı çıktı. ESKİ HAKEMLER NE DEDİ? Deniz Ateş Bitnel: Davidson, Muslera'nın sektirdiği yakın mesafeden gelen toptan elini kaçırmaya çalışıyor! Yakın mesafe , kaleden uzaklaşan top , doğal aksiyon ve elini toptan kaçırma düşüncesi kriterleri devam kararını destekliyor! Devam kararı doğru. Fırat Aydınus: Fırat Aydınus: Sanchez’in penaltı pozisyonu yoruma açık, bu top arkadaşının bilinçli oynadığı bir top değil bu bir sekme. Kol doğal konumda değil dolayısıyla benim için penaltı. Ahmet Çakar: Davinson'un kolu asla doğal konumda değil. Pozisyon penaltı olmalıydı. Erman Toroğlu: Davinson'un pozisyonu 1.5 Adana. Çok su götürecek bir pozisyon! Muslera'dan seken topta Davinson'un koluna temas var, penaltı gerekir mi? (beIN Trio) Deniz Çoban: Elle oynamalar, her zaman tartışılır. Elle oynamalarda pozisyonu ne kadar yavaşlatırsanız o kadar penaltıya gidersiniz. Eli omuz hizasına kadar kalkmış, omuz hizası veya üzerinde elle oynamış. Bunu bu şekilde durdurursanız, o anda, top Muslera'dan sekti, ele geldi, bu penaltı, çünkü penaltı. Ancak, fotoğraftan bakmayacağız. Elle oynamanın kriterleri var. Takım arkadaşının bilerek oynadığı top eline gelmiyor. Muslera bilerek oynamıyor, Muslera'dan sekiyor. Öbür kriterler devreye giriyor. Kısa mesafeden seken top oyuncunun eline geliyor. Elleri doğal konumda mı? Top eline doğru gelirken, Muslera'dan sekince elleri doğal konumda. Sonrasındaki pozisyonda kısa mesafeden gelen beklenmeyen bir top. Top mu ele geliyor, el mi topa gidiyor? Top oyuncunun eline gidiyor. Top eline gelmesin diye elini kaçırıyor. Biraz daha fırsatı olsa, imkanı olsa temas etmeden elini kurtaracak. Elle oynama gayreti yok. Hakemle aynı kanaatteyim. Elle oynama yok. Devam kararı doğru.  Bahattin Duran: Devam kararı doğru. Davinson, elini kaçırmak için her şeyi yapıyor, toptan kaçmak için elini kaldırıyor. Beklenmeyen topta önce eli doğaldı, elleri açık değildi. Şüphem yok, devam kararı doğru.  Bülent Yıldırım: Devam kararı doğru GALATASARAY KIRMIZI KART BEKLEDİ! Karşılaşmanın ikinci yarısında sarı kartı bulunan Sorescu, Sallai'nin bileğine bastı. Hakem pozisyon sonrası oyuncuya kart vermedi. ESKİ HAKEMLER AÇIKLADI! Deniz Ateş Bitnel: Sorescu oyun durduğunda topu alma bahanesiyle Sallai'nin bileğine bilerek gaddarca basıyor!!! Pozisyon kırmızı kart olmalıydı! Borderline diyenlere saygım var , o zaman da 2. sarı karttan kırmızı kart görmeliydi!!!  Fırat Aydınus: 64’üncü dakikada Sorescu’nun Sallai’ye yaptığı gaddarca hareket direkt kırmızı kart olmalıydı. Yardımcı hakem görüyor karışmıyor, VAR da devreye girmiyor. Bunun yorumu yok. Top oyunda değilken Sorescu'nun Sallai'ye müdahalesinde kart gerekir mi? (beIN Trio) Bahattin Duran: Sorescu, Sallai'ye topu verdi. Sallai, sol ayak dışıyla topa vurdu. Hemen almak istemedi. Yardımcı hakem Süleyman Özay'ın yüz ifadesine bakalım. Süleyman Özay pozisyona hakim. Sorescu, Sallai'ye bastı. En az sarı kart bu. Yukarıya bastı. Yumuşatmış olsam bile Sorescu'ya ikinci sarı kart. Bu pozisyon direkt kırmızı kartla Sorescu'yu ihraç edeceksin. Yardımcı hakemin yüz ifadesi anlatıyor. Deniz Çoban: Sallai oyunu geciktirmek istiyor, bunu fark eden Sorescu bir hışımla gelip ceza kesti. Faul var, oyuncu faulü kabul etmiş, topu oraya attı, Sallai'nin davranışı rakibi sinirlendirdi. Rakibi tahrik etmiş mi, etmiş. Sallai'ye sarı kart; Sorescu'ya kitabın orta yerinden yaralayıcı, acımasız, gaddarca, şiddetli hareketinden kırmızı kart. VAR müdahale etmeliydi. Bülent Yıldırım: Tartışmasız, top yerle buluşmadan rakibin bileğinde. Sallai'nin oyunu geciktirmeden sarı kart, Sorescu'nun kırmızı kartla ihracı gerekirdi.